home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ 2,000 Greater & Lesser Mysteries / 2,000 Greater and Lesser Mysteries.iso / ufo / abduct / mys02159.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1994-06-10  |  8.5 KB  |  178 lines
  1. ==========
  2. mail/messages #69, from Tyson.Mitchiner@f134.n109.z1.FIDONET.OR, 8390 chars, 8 Apr 91 00:20:00 GMT
  3. ----------
  4. Received: from k30hslxsys by muse.compulink.co.uk id aa18311; 13 Apr 91 9:34 GMT
  5. Received: from kestrel.ukc.ac.uk by bugs.specialix.co.uk
  6.  id aj23235; Sat, 13 Apr 91 4:07:44 BST\
  7. Received: from mcsun by kestrel.Ukc.AC.UK   via EUnet with authorised UUCP
  8.            id aa27724; 13 Apr 91 3:52 BST
  9. Received: from ns-mx.uiowa.edu by mcsun.EU.net with SMTP;
  10.  id AA10034 (5.65a/CWI-2.81); Sat, 13 Apr 91 04:42:23 +0200
  11. Received: from shemtaia.weeg.uiowa.edu by ns-mx.uiowa.edu (5.64/910327)
  12.    on Fri, 12 Apr 91 21:39:03 -0500 id AA29676 with SMTP 
  13. Received: from ncar.ucar.edu by shemtaia.weeg.uiowa.edu (5.61.jnf/891218)
  14.    on Fri, 12 Apr 91 21:38:45 -0500 id AA08414 with SMTP 
  15. Received: by ncar.ucar.EDU (5.65/ NCAR Central Post Office 04/10/90)
  16.  id AA24632; Fri, 12 Apr 91 20:38:42 MDT
  17. Received: by scicom.alphacdc.com (smail2.5)
  18.  id AA12788; 12 Apr 91 20:38:10 MDT (Fri)
  19. To: abdlist@shemtaia.weeg.uiowa.edu
  20. Subject: Abduction Digest
  21. Message-Id: <9104122038.AA12788@scicom.alphacdc.com>
  22. Date: 12 Apr 91 20:38:10 MDT (Fri)
  23. From: Abduction Moderator <abdmod@scicom.alphacdc.com>
  24. Apparently-To: tprinn
  25.  
  26.  
  27.                            Abduction Digest, Number 9
  28.  
  29.                             Friday, April 12th 1991
  30.  
  31. Today's Topics:
  32.  
  33.                                Abduction research
  34.                                Abduction Research
  35.  
  36. -------------------------------------------------------------------------------
  37.  
  38. From: Tyson.Mitchiner@f134.n109.z1.FIDONET.ORG (Tyson Mitchiner)
  39. Subject: Abduction research
  40. Date: 8 Apr 91 00:20:00 GMT
  41.  
  42.  
  43.  > A recent issue of the Australian and New Zealand Journal of
  44.  > Psychiatry, 1990;
  45.  > 24:561-565, carries a several page article by Terry Heins,
  46.  > Allison Gray and Maxine Tennant titled "Persisting
  47.  > hallucinations following childhood sexual abuse." Thery
  48.  > describe work by an American, Ellenson, who interviewed
  49.  > female incest survivors. "Careful mental state examinations
  50.  > found that all showed a post-incest syndrome involving
  51.  > specific disturbances in thought (certain types of
  52.  > nightmares, obsessions, dissociative experiences and phobias)
  53.  > and in perception (certain types of illusions and visual and
  54.  > auditory hallucinations)."..."Commonest were shadowy figures,
  55.  > movements in peripheral vision, intruder sounds...and inner
  56.  > helper voices..." I see some parallels with abductees here.
  57.  > As you may be aware Bob Bartholomew
  58.  > and I have drawn researchers attention to the possible link
  59.  > between
  60.  > fantasy-prone personality, abductees and childhood abuse. 
  61.  > The line of
  62.  > thinking would go: could lifelong abductions actually be due
  63.  > to childhood (sexual) abuse (which we believe can trigger
  64.  > multiple personality
  65.  > disorders), causing a fantasy world creation which is then
  66.  > interpreted by UFO researchers as of alien abductions? We
  67.  > have challenged researchers to undertake detailed
  68.  > psychological testing
  69.  > of abductees to test if they are fantasy-prone, and also
  70.  > suggest the checking
  71.  > of their childhood for evidence of sexual abuse.  I can
  72.  > supply some references for those interested in further
  73.  > reading on this topic. Comments would be welcome on this
  74.  > matter.
  75.  
  76. (Due to the nature how arguments start here because people jump to 
  77. conclusions, I will state here I am not trying to invalidate what 
  78. you say.. I just want to see your comments on my comments-)
  79.   This link looks moderately plausible, but fails to explain why in 
  80. such large numbers, with such repetition, people describe the aliens 
  81. as the greys or the blues.. If this link was true, wouldn't such
  82. "shadows" be of different forms, and not being the exact same 
  83. description of what they greys and the blues look like?  How does 
  84. this link explain the missing time, the markings on some people, the
  85. appearance of surgery in the brain area (when the person has never 
  86. been recorded having such surgery before), and lastly, but not 
  87. least, the other family members who were not abused before but are 
  88. affected by the visitations, also?  
  89. I do not claim that alien abduction does indeed exist, (it would be 
  90. illogical, since I do not have concrete proof of this) but I am very 
  91. concerned at the large numbers (not just 50.. but in the thousands) 
  92. of people coming out reporting abuction, describing the same beings, 
  93. under hypnosis?  Hypnosis can yield false results.. but in such a 
  94. large numbers?  Wouldn't there be many inconsistiencies? 
  95. I'm open to listen to any information on this subject, though.. I 
  96. am curious about this, and want to know the cause, be it aliens, 
  97. hallucinations, etc.
  98.                                                 Tyson
  99. --  
  100. Tyson Mitchiner - via FidoNet node 1:104/422
  101. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  102. INTERNET: Tyson.Mitchiner@f134.n109.z1.FIDONET.ORG
  103.  
  104.  
  105.  
  106. --------------------------------------------------------------------
  107.  
  108.  
  109. From: Michael.Corbin@f422.n104.z1.FIDONET.ORG (Michael Corbin)
  110. Subject: Abduction Research
  111. Date: 9 Apr 91 18:40:00 GMT
  112.  
  113.  
  114.  >   This link looks moderately plausible, but fails to explain why in such
  115.  > large numbers, with such repetition, people describe the aliens as the
  116.  > greys or the blues.. If this link was true, wouldn't such
  117.  > "shadows" be of different forms, and not being the exact same
  118.  > description of what they greys and the blues look like?  How does this
  119.  > link explain the missing time, the markings on some people, the
  120.  > appearance of surgery in the brain area (when the person has never been
  121.  > recorded having such surgery before), and lastly, but not least, the
  122.  > other family members who were not abused before but are affected by the
  123.  > visitations, also?
  124.  
  125. While this all sounds good, the data has been sufficiently withheld as to not 
  126. permit other qualified persons to examine the data relating to the claims that 
  127. you have referenced above.  I do not believe that there are really medical 
  128. records to back up some of these rumors, therefore we have a lot of claims 
  129. without representation.  Unfortunately, we must take the word of the so-called 
  130. experts to provide us with accurate data.  The second part of the problem is 
  131. that it has been found that the field of abduction research has been totally 
  132. polluted by the mass amount of publicity which it has received together with 
  133. complete descriptions of what the "critters" look like.  Take for an example, 
  134. an issue of Omni magazine some years back featured an article and questionaire 
  135. by Dr. Bruce Maccabee and Budd Hopkins soliciting possible abductees.  I found 
  136. this article to be highly suggestive and would corrupt those answering the 
  137. questionaire, thereby seriously compromising the data.  Let us not forget the 
  138. wide distribution that Omni enjoys.  Secondly, the nationally televised 
  139. program, "UFO Cover-UP? Live!" aired October, 1988 also highly publicized the 
  140. portrait of what these critters might look like.  The problem thusly lies with 
  141. how much of the data is good and how much is totally corrupt?
  142.  
  143.  > I do not claim that alien abduction does indeed exist, (it would be
  144.  > illogical, since I do not have concrete proof of this) but I am very
  145.  > concerned at the large numbers (not just 50.. but in the thousands) of
  146.  > people coming out reporting abuction, describing the same beings, under
  147.  > hypnosis?  Hypnosis can yield false results.. but in such a large
  148.  > numbers?  Wouldn't there be many inconsistiencies?
  149.  > I'm open to listen to any information on this subject, though.. I am
  150.  > curious about this, and want to know the cause, be it aliens,
  151.  > hallucinations, etc.
  152.  
  153. This is a very good point, however we do not have sufficient data to determine 
  154. what the norm is for people who might fall under the Fantasy Prone.  In a 
  155. studies done with abduction research, it was found that there were striking 
  156. consistencies between non-abductees and abductees in their descriptions of 
  157. what takes place during an abduction experience.  There is not enough data to 
  158. answer the why of this yet, but it is being studied.
  159.  
  160. Mike
  161.  
  162. --  
  163. Michael Corbin - via FidoNet node 1:104/422
  164. UUCP: !scicom!paranet!User_Name
  165. INTERNET: Michael.Corbin@f422.n104.z1.FIDONET.ORG
  166.  
  167.  
  168.  
  169. ****************A**B**D**U**C**T**I**O**N****D**I**G**E**S**T*******************
  170.  
  171. Submissions UUCP  {ncar,isis,boulder}!scicom!abduct
  172. Submissions DOMAIN  abduct@scicom.alphacdc.com
  173. Admin Address   abduct-request@shemtaia.weeg.uiowa.edu
  174.  
  175. ****************A**B**D**U**C**T**I**O**N****D**I**G**E**S**T*******************
  176.  
  177.  
  178.